ਜਮਹੂਰੀ ਪਿਛਾਖੜੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਵੱਲ ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਨਮਾਨੀ ਅਤੇ ਦਮਨਕਾਰੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਚੋਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।ਜਮਹੂਰੀ ਗਿਰਾਵਟ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੱਤਾ ਦਾ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਪਰਿਵਰਤਨ ਜਾਂ ਆਜ਼ਾਦ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਚੋਣਾਂ, ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਜੋ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਜਮਹੂਰੀ ਪਿਛਾਖੜੀ ਜਮਹੂਰੀਕਰਨ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ। ਜਮਹੂਰੀ ਪਿਛਾਂਹਖਿੱਚੂ ਹੋਣ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਅਸਮਾਨਤਾ, ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ, ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀਵਾਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਅਤੇ ਮਹਾਨ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਸੰਕਟ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜਮਹੂਰੀ ਪਿਛਾਖੜੀ ਉਦੋਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਨੇਤਾ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸੰਕਟ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਥਾਨ ‘ਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਫੌਜੀ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ ਹੈ, ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਦੇ ਹੋਰ ਸੂਖਮ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰੀਕਰਨ ਦੀ ਤੀਜੀ ਲਹਿਰ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਵੇਂ, ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੰਸਥਾਗਤ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ; ਇਹ ਸ਼ਾਸਨ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪਿਛਾਂਹਖਿੱਚੂ ਹੋਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਮਜ਼ੋਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੀ ਤੀਜੀ ਲਹਿਰ ੨੦੧੦ ਤੋਂ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਦਾਰ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਸੀ। ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ ਹਿੱਸਾ ੨੦੨੧ ਤੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪਿਛਾਖੜੀ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਸ਼ਾਸਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ।
ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪਿਛਾਖੜੀ ਕਈ ਆਮ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਿਛਾਖੜੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਅਕਸਰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਚੁਣੇ ਗਏ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ “ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਾਧੇ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਟੀਵਨ ਲੇਵਿਟਸਕੀ ਅਤੇ ਡੈਨੀਅਲ ਜ਼ਿਬਲਾਟ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ , ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਪਲ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਜਿਸ ‘ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਹੁਣ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਗਿਰਾਵਟ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ “ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ, ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕਦਮਾਂ ਵਿੱਚ” ਹੁੰਦਾ ਹੈ।ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨੇਤਾ (ਜਾਂ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨੇਤਾ) ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਟੀਲਥ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਬਦ “ਜਮਹੂਰੀ ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਤਾਂ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਧੀ … ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਕਾਬ ਹੇਠ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਰੋਧੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣਾ” ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੁਆਨ ਲਿਨਜ਼ (੧੯੯੬) ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ, ਲੇਵਿਟਸਕੀ ਅਤੇ ਜ਼ਿਬਲਾਟ ਨੇ ਆਪਣੇ “ਲਿਟਮਸ ਟੈਸਟ” ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ‘ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟਾਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਚਾਰ ਮੁੱਖ ਸੂਚਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਚਾਰ ਕਾਰਕ ਹਨ: ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਜਮਹੂਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ (ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧਤਾ), ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ, ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਜਾਂ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਸਮੇਤ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀਆਂ ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਤਿਆਰੀ। ਵਰੋਲ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਵਜੋਂ ਬਦਨਾਮੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਚੋਣ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਜਾਂ “ਅੱਤਵਾਦ” ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਰੋਧੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਣ ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਚੋਰੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ। ਵਿਵਹਾਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਇਹਨਾਂ ਮੁੱਖ ਸੰਕੇਤਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ , ਸੈਮੂਅਲ ਪੀ. ਹੰਟਿੰਗਟਨ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਜਮਹੂਰੀ ਪਿਛਾਂਹਖਿੱਚਣ ਲਈ ਮੁੱਖ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਵੀ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਸਭਿਆਚਾਰ ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਮਹੂਰੀਕਰਨ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਫੈਬੀਓ ਵੋਲਕਨਸਟਾਈਨ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁੱਕੇ ਗਏ ਕੁਝ ਉਪਾਅ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਗਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਲਟ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਵਾਧਾ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਅਤੇ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ “ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਬੈਲੇਂਸ” ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇ ਕੇ ਨੇਤਾ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਨੇਤਾ ਵੀ ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਕਾਰਜਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਸਥਾਗਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਥਾਗਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਧਿਅਮਾਂ ਰਾਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕੋਲ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਹੁਕਮ ਹੈ। ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸੁਧਾਰ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਪਤਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਣਾ (ਭਾਵ, ਸਰਕਾਰ ‘ਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਅਤੇ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਰੋਕਾਂ) ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਨਿਆਂਇਕ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਰਗਰਮ ਤਖਤਾਪਲਟ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ, ਜਾਂ ਛੋਟਾ ਸਮੂਹ, ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ, ਹਿੰਸਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਸੱਤਾ ਹਥਿਆ ਲੈਂਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਸਵੈ-ਪਲਟਾਉਣ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ “ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਆਜ਼ਾਦ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਮੁੱਖ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ) ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੈਨਸੀ ਬਰਮੀਓ ਨੋਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਵਾਧਾ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਇਜ਼ ਸੰਸਥਾਗਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੁਆਰਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਵੀਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ, ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ, ਜਾਂ “ਮੌਜੂਦਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਾਂ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ … ਉਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਕਾਰਜਪਾਲਿਕਾ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਬਹੁਮਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਮਹੂਰੀ ਪਿਛਾਂਹਖਿੱਚੂ ਦਾ ਇਹ ਰੂਪ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ, ਵਿਰੋਧੀ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਅਤੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੁਆਰਾ, ਆਜ਼ਾਦ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਪਿਛਾਖੜੀ ਦਾ ਇਹ ਰੂਪ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਚੋਣ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਵਾਧੇ ਵਾਲੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੀਡੀਆ ਵਰਗੇ ਨਿਗਰਾਨਾਂ ਲਈ ਸੰਚਤ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਧੀਮੀ ਰੇਖਿਕ ਪ੍ਰਗਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਵਾਰ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵੋਟਰ ਸ਼ਕਤੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੰਡੀ ਜਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੋਏ ਸਾਰੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ।ਪਿਛਾਂਹਖਿੱਚੂ ਕੁਝ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇੱਛਾਵਾਂ ਅਤੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਰੂਪ ਦੇਣ ਵਿਚ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਘੱਟ ਹੈ।
